« L’affaire du Clemenceau » 16/02/06

Comme moi, nombreux sont ceux qui sont attristés de voir l’image donnée par la France dans « l’affaire du Clemenceau ». Il me semblait absolument inacceptable de se débarrasser de nos déchets dangereux en les envoyant dans un pays ou la sécurité du personnel chargé du désamiantage n’était pas assurée. Ce type de comportement est une honte pour la France.

Ceci dit, deux questions restent posées :

- Est-il plus scandaleux de vouloir se débarrasser de déchets dangereux en les envoyant dans un autre pays ou, à l’instar des Etats-Unis, de couler ses anciens navires au fond de l’Océan sans la moindre précaution ?

- Est-il plus choquant d’avoir, comme les gouvernements Raffarin et Villepin, pris des décisions qui se sont avérées peu judicieuses ou d’avoir comme le gouvernement Jospin reculé devant ses responsabilités de juin 1997, date à laquelle le Clémenceau à été désarmé, jusqu’en 2002 où les Français ont sanctionné socialistes, communistes et verts ?

Ceux qui ont pris soin de ne rien faire entre 1997 et 2002 devraient prendre le soin de ne rien dire aujourd’hui.

Comments

[Richard]

http://www.yvesclement.org/article-1934561-6.html"Quand on ne connait rien à un sujet et si on veut pouvoir éméttre une opinion il faut faire la synthése de TOUS les points de vu."Didier, grand penseur SSIste

[Yves CLEMENT]

Dans cette affaire, je ne sais pas si quelqu'un osera calculer le coût de l'opération !

[Ericuncam]

Bonjour a tous,
pour le Clémenceau, je pense une fois encore que les Américains ont parfaitement raison, couler les navires au fond des océans,c'est le seul moyen aujoud'hui connu pour éviter toutes contamination humaine quoi qu'en disent les uns et les autres, et surtout nos incompétants "verts", ce type de matériaux se dégrade plus vite au fond des océans sans conséquences pour l'homme, malgré se que pense notre "pote "nicolas" et tous ces politechniciens énarques sous prétexte que les verts ont pignon sur rue. Que des bagarres de rue les politiques, des comédiens, des arnaqueurs, des menteurs, des irrésponsables. pour vous sortir un bureau avec klk fonctionnaires et vous empêcher de jouir de vos biens pour lesquels on a trimé entre 40 et 60 heures semaines, vous entendre dire que vous n'avez plus le droit de faire un trou chez vous pour y mettre un drain..... vous avez le papier du bureau ou les fainéants bossent?, non, alors vous n'avez pas le droit.... si vous cherchez a mettre les chomeurs au boulot, il faudrait dire la vérité a ces gens là, y a du travail? non, mais si les chomeurs se mettent tous a travailler que vont devenir tous ces bureaucrates qui ne bossent que parce que y a des gens sans emploi..., non?
je suis UMP daccord avec Sarko , mais bon sang, messieurs les politicards, ditent nous la vérité, vous ne pensez qu'à vous et a votre conford financier et votre ego.
le Clémenceau, oui coulé le, j'espère qu'une avarie viendra coincer les rouages durant son retour et que PLOUF il coulera, ça nous coutera plus rien.
bonne journée,
Eric

[didier]

On ne suit pas toujours pour ne pas dire jamais les avis des généraux qui ne sont que des fonctionnaires et sont là pour obéir aux politiques.
Le Rafale version navale en est l'exemple flagrant maisl pour lui le président est intervenu contre l'avis des amiraux.
Le clem était la ressource en piéces détachées du Foch comme sister ship qui lui était opérationnel à cet époque ceci explique celà
 
 

[Richard]

Qui est le Chef des Armées depuis 1995?C'est simple, Jacques Chirac.Mais le Clémenceau est désarmé depuis 1997. Et est ce que le Président de la République doit prendre une décision sur tout les sujet?Le Premier Ministre et le Ministre de la Défense sont aussi décisionnaire au niveau militaire. Sans compter les Grands Commandements truffés de nombreux Généraux!