L’Europe de la défense, c’est pour quand ? 23/02/06

Voilà bien un domaine dans lequel l’Europe patine alors que son intérêt, et le notre en France, c’est d’ y aller.

En effet, avec l’environnement, la recherche, et quelques autres domaines, la défense ne peut plus se concevoir qu’à l’échelon européen.

Tout d’abord, sur le plan de la recherche militaire, les besoins sont si coûteux qu’ils ne peuvent se réduire à des budgets français. Les industriels du secteur ne s’y trompent pas puisqu’ils le pratiquent déjà, et appellent des décisions européennes de leurs vœux. Et, au-delà de l’aspect financier, nous savons que les complémentarités des équipes peuvent faire gagner une synergie déterminante. N’oublions pas non plus que la recherche militaire permet souvent de faire démarrer des applications civiles.

L’essentiel des budgets de la défense des pays européens est consacré aux dépenses liées aux salaires et aux retraites, mettant en exergue le décalage dramatique entre réalité et besoins.

Enfin, sur le plan politique et géostratégique, comment imaginer autre chose qu’un espace commun intégré, avec des moyens compatibles, face aux mastodontes que sont les Américains, les Chinois, les Russes…et les risques liés au terrorisme international.

Ces réticences des gouvernements européens nous font perdre un temps précieux, et sont sources de gaspillage. Le dossier de l’hélicoptère militaire européen, par exemple, n’en finit pas de ne pas avancer.

Je ne crois pas qu’il faille dépenser plus. Mais je pense qu’il faut dépenser mieux, c'est-à-dire de manière réorientée et mutualisée avec nos partenaires.

Comments

[GLS]

Je reprends la plume, même si je suis tenu moralement au devoir de réserve sur certains sujets. Savez-vous que lors d'une intervention qq part ds le monde les militaires allemands ont refusé de travailler avec le "DE GAULLE" pour cause de propulsion Nucléaire de ce dernier; propulsion Nucléaire = moteur à vapeur !!!!!!!!!!!!!.
Pourquoi les politiques français ne sont aucunement émus lorsque les polonais ont choisi l'avion de combat non Européen !!!!!!!!!!
Une ARMÉE européenne doit répondre à des menaces clairement établies et s'engager dans des opérations de la compétence "EUROPÉENNE". Regardons le comportement de l'UEO ds les balkans, en IRAK etc..........
Noublions pas que la France a mis en place le premier état-major Européen à strasbourg d'abord Brigade Franco-Allemande puis l'EUROCORPS.
N'oublions jamais que derrière les problèmes de DÉFENSE s'organisent des problèmes de survie technologique pour les industries de pointe; qui aujourd'hui se souvient de la CIMSA (compagnie d'Informatique militaire spatiale et aéronautique), de SFENA (société française d'équipements de navigation aérienne), etc....Pourtant elles ont contribué  à la montée en puissance du SICF (système d'information de commandement et de communication des Forces).
Pourquoi, en france, les avionneurs civils construisent des avions militaires et les avionneurs publics des avions civils !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Qui a demantelé le tissu technologique français au nom de la rentabilité?, qui a désarmé les engins lors de la foire de SATORY?, qui a détruit le haut potentiel de LA FERTÉ ST-AUBIN, de SALBRIS, qui a mis aux oubliettes "HADES" et ainsi sacrifié 30 ans de travail, des personnels (officiers  sous-officiers) détruit les structures d'infrastructures qui nous avaient demandé des sacrifices financiers énormes?, qui aujourd'hui fait remarquer que notre armée est très mal équipée (surtout les hommes)?.
C'est bien les politiques qui conduisent et définissent les menaces, les objectifs, les réalisations.
 Comme ils ne sont assujetis à aucune obligation de résultat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Richard]

Didier, vous parlez à tord et à travers et ne connaissez pas votre sujet.L'OTAN a bombardé la Serbie sous mandat de l'ONU. Des avions français ont opéré. Les USA étaient les plus présents en nombre au titre d'être les plus gros contributeurs.

[Richard]

Merci GLS, je partage votre point de vue.L'Europe de la défense est vitale. Mais il faut pour cela que l'Europe ait un vrai gouvernement.La défense européenne ne peu pas s'improviser et ne se fera pas d'un claquement de doigts.Sur le papier les voeux pieux sont très simple, mais dans la réalité comment faire?Rien que sur la chaine de commandement, comment faire?Sans institution l'armée Européenne n'est qu'une uptopie.Il faut une volonté commune de tous les pays pour que cette Europe puissante existe.Il est bon de montrer du doigt les dysfonctionnements et les gaspillages, mais il faut aussi être force de proposition.Enfin pour conclure, l'OTAN est maintenant plus le bras armé de l'ONU. Pour s'en convraincre il suffit d'en regarder les dernières interventions (Serbie, Afghanistan)

[didier]

Qui est intervenu dans les Balkans.l'Europe, non l'OTAN.Qui assurait la logistique, les US.Pourquoi tout les programmes militaires traînent ou n'aboutissent jamais, le tout à des coûts qui dépassent l'entendement.
Chaque pays veut bien payer mais à condition que le matériel correspond à sa doctrine. résultat un mouton à cinq pattes dont aucune n'est assez longue.Il ne peut y avoir de défense européenne réelle sans une diplomatie européenne réelle.Et c'est bien l'avis des US et des anglais qui font tout pour la discréditer.
C'est certain ça fera des dégâts à la DGA et dans les hauts états majors.
 

[Richard]

Merci GLS, je partage votre point de vue.L'Europe de la défense est vitale. Mais il faut pour cela que l'Europe ait un vrai gouvernement.La défense européenne ne peu pas s'improviser et ne se fera pas d'un claquement de doigts.Sur le papier les voeux pieux sont très simple, mais dans la réalité comment faire?Rien que sur la chaine de commandement, comment faire?Sans institution l'armée Européenne n'est qu'une uptopie.Enfin pour conclure, l'OTAN est maintenant plus le bras armé de l'ONU. Pour s'en convraincre il suffit d'en regarder les dernières interventions (Serbie, Afghanistan)