Faut il ou non politiser la Présidence de la Commission Européenne ?
La question se pose de plus en plus avec l'émergence d'un tandem Sarkozy / Barroso dans les media.
S'il ne fait guère de doute que Monsieur Barroso souhaite voir son mandat renouvelé, il ne fait guère de doute non plus, qu'il est soutenu par le Parti populaire Européen (PPE) qui compte notamment l'UMP.
En fait, le traité de Lisbonne (dont on peut malheureusement penser qu'il ne sera pas applicable en juin 2009)) prévoit que le Président de la Commission est élu par le Parlement Européen. Mais le traité de Nice, actuellement en vigueur, impose que le Président de la Commission soit proposé par le Conseil des chefs d'Etats et de gouvernements.
Alors, c'est vrai que les électeurs y verraient plus clairs s'ils savaient qui sera le candidat Président de la Commission lorsqu'ils voteront pour leurs députés européens en juin prochain. Mais la Commission doit elle avoir un rôle politique, ou le politique relève t il du Conseil et du Parlement ? Voire même enfin du citoyen européen qui élirait un Président de l'Union ?
Lorsque le groupe ADLE qui regroupe aujourd'hui notamment le MODEM avait proposé la candidature du grand européen qu'était B. GEREMEK pour présider le Parlement Européen, il avait certainement la bonne vision.
Tout cela montre bien encore une fois qu'il faudrait en fait un Président de l'Union Européenne, qui ne soit ni membre de la Commission, ni à la tête d'un Etat. Il en existe, et quelques noms viennent facilement à l'esprit, comme celui de Jean Claude JUNKER ...mais le traité constitutionnel qui prévoyait cette avancée n'a pas adopté !