Notre politique de défense, un enjeu 07/08/06

Je ne suis pas un spécialiste de la défense. Mais comme d’autres, j’essaie de comprendre, je lis, j’écoute, je dialogue.

J’ai eu l’occasion de relire récemment les textes parus pour expliquer le « modèle 2015 » de notre défense, de dialoguer aussi avec des militaires de haut rang. Cela me parait tout à fait hors des réalités tant sur les priorités stratégiques affichées que sur le plan du financement annoncé.

Sur le plan des priorités stratégiques, je crois que le choix de nos actions à l’extérieur du territoire sont discutables, qu’il nous faut les repenser, les re prioriser, afficher une véritable vision européenne, tout cela appuyé sur une politique industrielle de l’armement claire, là aussi à vision européenne.

Sur l’analyse financière, je considère que les moyens consacrés sont à la fois très importants (certainement trop si on considère une vision européenne avec partage des coûts) et mal positionnés. Ils semblent avoir été fixés sans choix stratégique, au gré des volontés des personnes d’influence.

Enfin, sur le thème de la dissuasion nucléaire, sujet majeur s’il en est, je crois que notre analyse doit être totalement revue à la fois au regard des nouvelles puissances dotées de cette arme (tout le monde le sait, mais personne ne veut ouvrir le débat), et à la fois là aussi, au regard d’une politique européenne de dissuasion à construire complètement.

Le moment me semble en particulier venu de poser clairement la question de l’utilité de l’OTAN, du maintien de cette structure ; il me parait incontournable et urgent de privilégier une vision spécifiquement européenne. Les axes de travail seraient à la fois une politique de programmation et de planification (incluant une recherche commune, des achats groupés donc moins chers et enfin compatibles entre les diverses armes), une politique de coopération sur les théâtres extérieurs, et bien sûr une politique de défense mutuelle à l’intérieur de l’espace européen.

Comments

[Richard]

lien purment informatif...http://www.1001podcast.com/podcast/RMCInfo/channel38/18-08_invitebco.mp3

[Richard]

Il faut aussi vivre dans le présent... regarde ce qu'est l'OTAN maintenant! Et qui la compose!et le traité constitutionnel établissait une Europe Politique... faut apprendre à lire Didiiier!Quel con je suis à perdre mon temps... je vais retourner écouter Audiard

[didier]

Les français comme les hollandais ont répondu à une question.
le projet est il bien ou pas. ils n'ont jamais répondu à la question voulez vous une Europe politique.
Richard quand on parle de l'OTAN il faut d'abord savoir ce que veut dire ce sigle et pourquoi il a été créé.Il est excat que maintenant qu'il ne sert plus à rien les USA essaye de l'utiliser à toutes les sauces pour garder leur hégémonie.

[Richard]

L'OTAN n'est pas prête de disparaitre. C'est la seule force internationale existante et vu qu'elle gagne encore des membres elle ne va pas vers l'estinction de voie...De plus, vous oubliez que l'OTAN a été "résoudre" des conflits récement... (Kosovo, Afganistan)Quand à une armée Européenne... oui, mais il faudrait déjà une Europe politique qui ressemble à quelque chose. Et les français y ont dit "NON"

[didier]

heureusement cette harmonisation des équipements est en cours.ça avance timidement mais ça avance malgré les luttes d'influence néfastes, luttes où la France est loin d'être une victime d'ailleurs.
Pour ce qui est des missions communes et d'un commandement européen unique c'est moins évident et sans une vraie diplomatie et une doctrine européenne ça servirai à quoi. alors pour l'instant le coup par coup  n'est pas si mal.
La disparition de l'OTAN qui n'a plus lieu d'être depuis la dissolution du pacte de VARSOVIE  ne semble pas une priorité de l'Europe et surtout de ces nouveaux membres.
Si au lieu d'enfoncer des portes ouvertes et de proposer des articles sans grande valeurs ni avancées (diplomatie sans pouvoir, transparence absente) on avait mis un article sur la défense dans le projet de constitution ça éviterai de faire en catimini toutes ces évolutions et ça obligerai tous les membres de l'UE à participer à la défense commune.