Contribution climat énergie 14/09/09

J'ai mis quelque temps à me faire ma propre opinion sur ce sujet, car je trouve le sujet complexe.

En tant que signataire du pacte proposé par Nicolas Hulot (mon blog du 2 avril 2007), et en tant que citoyen qui a du mal à faire des efforts dans ce domaine ...comme beaucoup si j'en crois mon entourage, il me fallait à la fois le ou la vouloir, et me faire violence.

Tout bien réfléchi, je trouve cette initiative nécessaire, impérieuse même.

J'estime que le prix retenu ne sera pas suffisamment incitatif. C'est probablement dommage, mais c'est ainsi, si nous voulons faire changer de manière importante et rapide les habitudes, il faut créer un choc. Le montant retenu ne le permettra pas.

Et puis, évidemment, la décision à peine annoncée, on commence à évoquer (par exemple dans LE FIGARO de ce week end)), la possibilité de régimes réduits ou adaptés specifiquement pour certaines professions ou certains groupes.
Autant, les compensations doivent être étudiées avec soin et tenir compte de la nature et des contraintes de certaines personnes ou professions, autant l'application de la contribution elle même, pour être pédagogique et efficace, ne devrait pas souffrir d'exception.



 

Comments

[Laudes]

Cela s'appelle de l'inertie au changement (climatique). Chaque profession avec un quelconque pouvoir de nuisance, va réclamer son régime particulier.Les ménages vont voir immanquablement leur pouvoir d'achat encore amputé et les entreprises vont se réjouir de ne plus payer la taxe professionnelle.Si au moins, cela pouvait permettre de faire revenir la production industrielle dans notre pays et rendre nos produits plus compétitifs à l'export !Je propose que l'on exonère les voitures à ânes de toute taxe et droit de stationnement  (au moins devant le Parlement !).Plus sérieusement, Monsieur Sarkozi tient là le pendant de son trop fameux bouclier fiscal, avec des mesures qui sont bien difficiles à comprendre et à accepter par l'électeur moyen. Est-ce vraiment un bénéfice pour les verts ?

[FA]

Cette contribution carbone est beaucoup moins coûteuse qu’il n’est d’usage durant les "efforts de guerre".
Pourtant, à décharge du contribuable qui rechigne à la payer, deux guerres se mènent actuellement de front
L’une habillée du vocable « durable » mais dont les effets ne sont pour l’immédiat que partiellement visible, l’autre très présente et douloureuse que l’on pourrait dénommé « mue d’un système ».
Quoi de plus normal, de plus instinctif que de privilégier l’immédiat au futur.