Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

blog d'un ex élu local, membre du MODEM, militant européen, adhérent CFTC, homme d'entreprise et de réseaux

Publicité

A propos des parrainages pour l’élection présidentielle 30/08/06

Il est évidemment trop tard pour modifier le système pour 2007, mais il le faudra.

On ne peut à la fois prendre le risque de trop nombreuses candidatures, dont certaines bien farfelues, mais il faut évidemment que la démocratie puisse s’exprimer.

 

Le parrainage par les élus est-il le bon système ?

 

Si oui, ne faut il pas remonter le seuil des 500 signatures dans un pays qui compte environ 40000 parrains possibles ?

 

Faut-il ou non rendre public le nom des parrains ? Je crois que oui, chacun doit prendre ses responsabilités.

 

L’offensive de François Hollande intimant l’ordre aux élus PS de ne signer pour aucun autre candidat que celui désigné par le PS est pathétique. A la fois, un élu « encarté » se doit, à mon avis, de signer pour le candidat de son parti, c’est un devoir moral. En même temps, quelle sanction M. Hollande envisage t’il d’appliquer vis-à-vis de ses « déserteurs ».

 

Le mandat politique n’est pas impératif, et encore moins partisan au sens strict.

 

Cette question devra faire l’objet d’un débat pour … application en 2012.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Y
Le sénateur Robert DEL PICCHIA vient de déposer une proposition de loi qui va à peu près dans le sens de ce que j'ai écrit : relever de 500 à 1000, rendre le parrainage obligatoire, mais il suggère de ne rendre public que les noms des parrains du candidat déclaré vainqueur ! Cette dernière proposition me parait assez surprenante. Mais bon, ça débat !
Répondre
R
Mouais... certains "petits" candidats ont plus à dire et à apporter que certains gros... il suffit de lire le programme du PS pour s'en convraicre!Il n'est pas si aisé de réunir 500 signatures car si cela ne représente "que" 1,25% des signatures possibles, combien d'élus ne donnent pas leur signatures.Monter à 1000? pourquoi pas?Mais j'ai peur que cela ne confisque le débat (qui l'est déjà en partie) et ne poursuive dans la reproduction de ceux qui ont le pouvoir (toujours les même et leur déscendants)...Combien de candidats déclarés auront leur quota pour se présenter? A peine la moitié assurément. Est-ce trop. Je ne crois pas. C'est d'ailleurs notre constitution que dit que tout français a le droit de se présenter.Si notre démocratie a peur des "petits candidats" alors il faut s'inquièter pour elle!
Répondre