Turquie / Union européenne : l’impossible équation 02/09/05

Parmi celles et ceux qui ont voté non le 29 mai dernier, il faut compter les personnes qui étaient contre l’adhésion de la Turquie à l’union européenne. Je ne surprendrai personne en réaffirmant que j’ai voté oui, mais que je suis opposé à cette adhésion. Constatant que les principaux leaders de l’UDF, de l’UMP, du PS s’étaient prononcés contre cette adhésion, j’avais été à l’époque stupéfait de la position du Président de la République, qui contre vent et marée a soutenu Ankara. Après le Premier Ministre De VILLEPIN dont je n’oublierai jamais qu’il fut le conseiller du président CHIRAC pour la dissolution de 1997, mais dont je n’oublierai pas non plus l’admirable discours à l’ONU sur la position française en Irak, le Président de la République se bat désormais pour la reconnaissance de Nicosie par Ankara.

Il n’est jamais trop tard pour avoir raison.

Le problème, c’est qu’entre temps, la France s’est tout simplement et une fois de plus décrédibilisée.

Comments

[Yves CLEMENT]

Antoine,
Merci de votre message. Il manque certainement à M de VILLEPIN l'exercice d'un mandat électif, notamment local, qui l'aiderait à comprendre mieux nos concitoyens, mais bon ...

[Yves CLEMENT]

Richard,
Merci pour votre réaction. Je crois que M. CHIRAC s'est tout de même décrédibilisé lorsqu'après avoir soutenu sans condition la candidature d'adhésion de la Turquie à l'UE, il revient désormais sur la ligne souhaitée par une majorité de concitoyens en exigeant enfin la reconnaissance de Chypre par la Turquie, c'est à dire la reconnaissance par un postulant d'un des 25 pays actuels de l'UE. Ceci dit, je partage en partie votre analyse sur "la bonne politique" étangère du Président CHIRAC.

[farid 22 ans beaugency]

Malgré les erreurs que chirac ou de villepin ont pu faire (dissolution de l'assemblée par exemple), on ne pourra pas dire qu'au niveau de la politique internationale, d.de villepin et jacques chirac se soit beaucoup trompé, au contraire je pense que l'intervention notamment de villepin aux nations unis était brillante et à donner à la France l'image qu'elle méritait, et à ce titre j'estime qu'il n'est pas réellement nécessaire d'avoir eu un mandat local pour faire des discours aux nations unis. mais là où je te rejoins yves, je suis d'accord sur le fait que certaines déclarations au sujet de la turquie, manquèrent quelque peu de cohérence. un NON total et sans ambiguité à l'adhésion de la turquie aurait été favorable à l'adoption de la constitution, car ce fut ensuite un argument pour le NON utilisé par les extrêmes (De villiers et autre populistes en mal de reconnaissance).

[Richard]

Je ne vois pas en quoi le fait de vouloir faire reconnaitre Chypre par la Turquie est une action qui va en décridibilisant la France...

Bien au contraire. La Frnace montre qu'elle est prête à être une partenaire forte et si La Turquie s'engage et respecte un certains nombre de condition que la France et l'UE désigneront comme indispensable.

Autant l'action de Jacques Chirac, notament sur la politique intérieure est un désastre, autant sur le plan international, il a fait très peu de fautes.

[Antoine]

Monsieur CLEMENT,

Habitant Orléans j'ai l'occasion à travers la presse de constater votre efficacité. Toutefois je suis surpris de votre angélisme au sujet de Monsieur DE VILLEPIN. Croyez vous vraiment qu’il écrive lui-même ses discours ? Il devait avoir un bon conseiller qui n’a peut-être jamais eu de promotion alors que lui-même en tant que Conseiller était si mauvais que Chirac l’a nommé Premier Ministre pour avoir moins bon que lui à ses cotés, ce qui n’était pas facile à trouver. Réveillez vous Monsieur CLEMENT !