Le Journal Officiel du 13 juillet a publié le décret relatif au service civil volontaire voulu et annoncé par J. Chirac. On y retrouve plusieurs possibilités d’exercice de ce service et notamment les cadets de la République, option police nationale.

J’ai milité en 1996, et avant, pour la suppression du service militaire, en tout cas dans la forme où il était  (et j’en sais quelque chose). Pour moi, l’armée est un métier spécifique, très spécialisé qui ne peut être exercé que par des professionnels, évidemment sous le contrôle fort du pouvoir politique. Dans notre démocratie, je crains peu les dérives qu’on peut voir ailleurs, même si je considère qu’il faut renforcer ce contrôle du politique.

Le service civil volontaire, essentiellement destiné aux 16/25 ans me parait aller dans le bon sens, c'est-à-dire dans le sens de l’intégration à la société et dans le sens du service aux autres. Il peut aussi jouer le rôle de sas d’accès à l’emploi dont tant de jeunes ont besoin.

L’occasion de rappeler que le Mouvement Européen, et d’autres, proposent de créer un service civil européen permettant à chaque jeune qui le souhaite de s’engager dans un projet de solidarité dans un pays d’Europe autre que le sien. Cet « Erasmus de la solidarité » donnerait lieu à reconnaissance d’expérience.

Cecilia RONCUCCI entre au Bureau National du Mouvement Européen France (MEF).
Le MEF a décidé de renforcer la relation entre son Bureau National et les sections locales. Ainsi, une modification statutaire permet à chaque région, au sens des élections européennes, de désigner un représentant au Bureau National. 

Samedi 8 juin, réunis à Bourges, les représentants  des sections de la « Région » (Indre et Loire, Cher, Loiret, Auvergne, Haute Loire) ont donc procédé à cette élection. 

Cécilia RONCUCCI, secrétaire adjointe de la section Loiret, orléanaise, chargée de mission au CESR Centre sur les questions européennes a été élue. Une confiance manifestée à notre jeune représentante, et un honneur qui rejaillit sur la section du Loiret.

Une TVA à taux réduit pour les fruits et légumes.

C’est ce que proposent un certain nombre de sénateurs en déposant une proposition de loi en séance du 6 juin 2006.

Il faut d’abord louer l’initiative de ces parlementaires, dont certains de la Région Centre, qui ainsi prennent en compte les difficultés que traverse le secteur. Basé sur le constat d’une insuffisance de consommation de fruits et légumes au regard des préconisations de santé, ils proposent donc ce taux de TVA hyper réduit pour stimuler la consommation.

J’ai peur que ce ne soit une fausse bonne idée cependant.

En effet, imaginer que d’abaisser de 5,5 à 2,1 % la TVA sur les fruits et légumes, ne résoudra, à mon analyse ni le déficit de consommation de ces produits, ni la crise que traverse le secteur. Je me suis souvent exprimé sur ce sujet. Il faut d’abord une meilleure éducation à la santé des familles et des enseignants, capables ainsi de relayer les messages envers les « têtes blondes », et aussi une volonté « politique » de la filière de s’organiser, de se réguler, de se professionnaliser.

Encore une fois, on veut légiferer alors que le problème est autre part.
Le taux de TVA n’est pas le frein à la consommation, dans cette filière où, tous les acteurs le savent, l’écart entre prix de vente et coût de production vient des circuits de distribution et du vendeur final.

Avez-vous vu l’écart de prix entre le fruit vendu au bord de la route par le producteur et celui pratiqué par le magasin ? Certes, il y a une différence de présentation, un circuit de transport et de distribution…mais tout de même !

Dans ce gouvernement qui ne brille pas par ses réalisations, son charisme, ses idées …je tiens tout de même à signaler les bonnes idées, la bonne tenue et le bon travail (malheureusement freiné par leur ministre de tutelle respectif), de Christine LAGARDE, ministre déléguée au commerce international et de Catherine COLONA, ministre déléguée aux affaires européennes. La seconde citée ayant une vraie vision européenne, une belle connaissance de la matière, qui font bien défaut à son ministre référent.
Une mention aussi à la ministre de la Défense dont je dois reconnaître le travail, la manière de se faire accepter par les armées, même si je ne partage pas, et de loin, nombre des options prises dans ce domaine par ce gouvernement, sous l’impulsion du Président Chirac.

On a bien le droit de dire du bien…surtout quand c’est rare !

Autant le dire, je ne suis pas un grand supporter du « baptême républicain ». L’appellation, tout d’abord, ne me convient guère. Le mot « baptême » est très connoté sur le plan religieux, dans plusieurs religions d’ailleurs. On peut certes ne pas s’arrêter à cela, mais à choisir, j’y préfère « parrainage » citoyen ou civil.

De quoi s’agit il ? De reconnaître publiquement et devant un représentant élu de la nation, un tutorat moral. Une ou plusieurs personnes reconnaissent ainsi prendre sous leur protection une personne, souvent mineure, pour l’éveiller à la fraternité et à la citoyenneté.

Quelques élus, de diverses tendances, commencent à prendre fait et cause pour ce parrainage, et le pratiquent, sur la base du volontariat, car il n’existe pas de base légale.

Je suis évidemment un ardent défenseur et promoteur de la citoyenneté. J’ai ainsi préparé en 1999 et 2000, la création, en 2001 d’un conseil municipal des jeunes à Olivet. Je crois que l’apprentissage de la citoyenneté est une mission conjointe de la famille, de l’école et des élus de la nation. Je pense d’ailleurs qu’on devrait aller dans ce domaine plus loin qu’on ne le fait actuellement .

Mais dans le parrainage républicain, d’une autre nature me semble t il, on risque à la fois la substitution avec la religion, et avec le tutorat légal.

C’est aussi pour certains le moyen de « tutorer » une personne en situation de faiblesse ( apatride, réfugiée …), intention louable mais qui ne concourt que peu à la prise en compte de la situation vécue par le parrainé. Cette situation mérite, je le pense, une analyse et un traitement plus global.