J'avoue ma perplexité, peut être dûe à un certain manque d'information, sur le souhait de la commission des Affaires étrangères et de la Défense du Sénat a vouloir le maintien du statut militaire pour les gendarmes alors qu'ils vont rejoindre la tutelle du ministère de l' Intérieur. Jusqu'à demander pour eux le statut de "quatrième armée" !
Pour moi, la gendarmerie étant la police des territoires ruraux, il me parait naturel que son rattachement se fasse au sein de l' Intérieur et qu'elle quitte la Défense, et donc que le statut des gendarmes soit aligné sur celui des policiers, avec bien sûr les aménagements nécessaires dans le temps.
J'ai depuis longtemps considéré anachronique cette différence de statut entre police urbaine et gendarmerie en territoire rural.
Ce n'est d'ailleurs pas sans poser des difficultés, déja évoquées sur ce blog, de compatibilité des matériels et des procédures.
Un seul exemple, certaines communes de notre agglomération sont en "zone police" et d'autres en "zone gendarmerie". Ce qui fait que les maires n'ont pas les mêmes interlocuteurs, les mêmes moyens statistiques d'analyse des chiffres de la délinquance, et qu'une politique d'agglo en ce domaine est donc impossible, même si les personnes en charge de ces affaires, heureusement, se parlent.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)