Débat Bayrou Royal 29/04/07

Il y a des moments forts dans la vie politique, comme dans la vie d’ailleurs.

J’ai eu la chance d’accompagner François BAYROU toute cette journée du 25 janvier dans le Loiret, alors qu’il commençait à monter dans les sondages. C’était un moment fort, comme celui de ma prise de parole, lui à mes côtés, devant 700 personnes au parc des expositions d’Orléans. Emouvant !

J’ai eu la chance de participer, au milieu des quelques 400 journalistes présents, à sa conférence de presse de ce mercredi à Paris. C’était je crois la première fois que le troisième d’un premier tour de présidentielle restait dans le jeu, et qu’il le reste. Ce jour là, notamment, il acceptait la proposition à débattre de Ségolène ROYAL, tout en précisant qu’il accepterait le débat avec Nicolas SARKOZY, si celui-ci le lui proposait. Il « donnait » aussi à ses 7 000 000 d’électeurs leur liberté de vote pour le second tour. Brillant !

J’ai suivi aujourd’hui sur « BFM TV », associée à « RMC » et à « Le Parisien », le débat BAYROU / ROYAL. Un grand moment de démocratie, de dialogue de fond …et de courtoisie. Ce débat permet aux électeurs de François BAYROU d’être éclairés sur leur vote du 6 mai. On y voyait bien les points de convergence entre les deux leaders et les points d’affrontement. Ce débat aura grandi les deux adversaires et fait avancer la démocratie. Captivant !

Alors, pourquoi Nicolas SARKOZY refuse t il de proposer ce débat avec François BAYROU ? Les électeurs de BAYROU ont un choix à faire le 6 mai. Ce choix est difficile et douloureux puisque beaucoup d’entre eux ont voté BAYROU par refus de ROYAL et SARKOZY. Cependant, il faut bien voter dimanche prochain. Nicolas SARKOZY serait bien inspiré s’il ouvrait ce dialogue.

Comments

[Van Borren Fabrice]

UNE NOUVELLE MAJORITÉ EST POSSIBLEDepuis un quart de siècle, la France perd progressivement de sa puissance économique, de sa légitimité universelle et son modèle social n’est plus un exemple. Le chômage élevé, le départ de nos élites et l’incapacité à l’intégration de nouvelles populations sont le résultat d’une classe politique manquant d’envergure, de clairvoyance et de courage.L’UMP (ex-RPR) et le PS ont monopolisé tous les pouvoirs sans réelle majorité derrière eux. Ni l’un ni l’autre n’ont réussi à entraîner un réel engouement populaire pour les différentes réformes modestement engagées. Ils n’ont permis que l’installation progressive et sérieuse des extrêmes pour les uns et qu’un désenchantement populaire pour les autres.Les élections se suivent et se ressemblent. Les Français sortent les sortants, et aucune majorité politique n’arrive à se dégager. Nous sommes la seule démocratie où, avec à peine 20 % des suffrages, on peut avoir presque tous les pouvoirs. C’est ce que nous venons de vivre ces cinq dernières années. Depuis la première cohabitation, une majorité nouvellement élue est minoritaire dès le jour même de son installation dans les palais de la République. Dommage que François Bayrou ne soit pas de gauche, j’aurais tellement aimé que la candidate du parti socialiste ait fait ce choix de l’ouverture et de l’union avec certains de ceux qui étaient précédemment ses adversaires. Pendant plusieurs décennies, le PS a choisi pour gagner les élections l’union de la gauche (ou plutôt des gauches) pour gouverner ensuite au centre. Aujourd’hui, cette union n’est plus une assurance de victoire électorale, avec un parti communiste à moins de 5%, des Verts en pleine crise identitaire et des radicaux de gauche qui survivent sous tente à oxygène. La gauche (ou plutôt les gauches) est minoritaire dans notre pays, elle ne représente au mieux qu’un tiers de l’ électorat. La droite ne doit pas trop s’en réjouir car elle ne représente pas beaucoup plus, surtout si le centre la lâche.L’idée d’union nationale de François Bayrou a séduit un grand nombre d’électeurs hésitants, même s’ils avaient conscience de la difficulté de la mettre en place et de l’illusion de vouloir réunir tout le monde. Cependant cette nouvelle offre politique n’est plus à sous-estimer car elle fait appel à une volonté profonde de changement des équipes gouvernementales de gauche comme de droite.Les responsables politiques socialistes ont entendu ce message et acceptent une alliance victorieuse avec un centre libéré de ce bipartisme qui l’a entraîné à droite. François Bayrou leur en a donné l’occasion, et ce second tour des présidentielles et les législatives qui suivent juste après doivent être ce rendez-vous historique qui peut très bien ne plus se représenter avant longtemps.Je ne crois pas à l’union nationale comme l’a prôné François Bayrou. En dehors de périodes très particulières, une démocratie a besoin d’une majorité et d’une opposition (ou plutôt d’opposition). Il n’est donc pas question de vouloir rassembler les meilleurs par le simple fait que le Roi les a reconnus comme tels. Il s’agit de déplacer les frontières afin de permettre la naissance d’une nouvelle et véritable majorité capable d’engager les réformes dont la France a besoin.La personnalisation politique sous la Vème République, renforcée par le quinquennat, n’est pas positive pour la démocratie. La réélection de Jacques Chirac en fut une démonstration éclatante. Elu par plus de 80% des électeurs, il s’appuya pour gouverner sur 20 % des Français. On retrouve la fameuse règle des 20-80, malheureusement avec les résultats que l’on connaît. Il est à craindre que quelque soit le vainqueur entre Sarkosy et Royal, nous assistions à une triste répétition. On se fait élire sur une soi disante rencontre entre le peuple et un homme (ou une femme), et on gouverne avec ses seuls partisans qui sont largement minoritaires. Cette situation ne fait qu’enfoncer notre pays dans la crise. La réforme des institutions est indispensable pour nous sortir de ce cauchemar.Une nouvelle majorité doit se constituer autour de quelques thèmes majeurs pour notre avenir collectif et le dialogue entre Ségolène Royal et François Bayrou a démontré qu’elle était envisageable. L’Europe, l’éducation, l’environnement, la vie démocratique, les finances publiques et la mondialisation économique sont les principaux sujets qui font débats. Je suis persuadé que, malgré des appréciations différentes, le parti socialiste (ou tout au moins une majorité de celui-ci) et le centre de François Bayrou, qui a réussi à créer une dynamique hors des clivages traditionnels dans le pays, peuvent élaborer un contrat de législature avec la participation des écologistes. La France et l’Europe ont besoin d’une nouvelle majorité afin de répondre aux enjeux des années prochaines. Cet aggiornamento socialiste et centriste n’est pas la fin des idéologies mais simplement la prise en compte d’un contexte politique différent. Faire de la politique, c’est avoir des convictions et les faire partager par le plus grand nombre pour améliorer la vie des plus faibles et non pour respecter des principes séculaires en mémoire des combats passés. Arrêtons-nous un instant sur le cas UDF car je connais un certain nombre d’élus centristes qui doivent avoir quelques difficultés à accepter cette nouvelle UDF « libérée ». Depuis la défaite de leur candidat présidentiel, peuvent-ils venir se rasseoir sur les bancs comme si rien ne s’était passé ? L’UMP continuera t-elle à soutenir des candidats aux législatives ou aux municipales qui auront jeté le discrédit sur leur champion Nicolas Sarkosy ? J’espère que l’UDF et ses élus auront le courage d’aller au bout de leur logique séparatiste et que cette attitude politique courageuse ne sera pas un simple feu de paille du printemps 2007. Une tout autre attitude mettrait le discrédit sur le discours de François Bayrou et renverrait aux calendes grecques les réformes indispensables. Aux municipales de 2008, des listes démocrates composées des socialistes et des centristes doivent voir le jour dans toutes les grandes villes de France car le positionnement présidentiel de l’UDF est transférable au niveau des municipalités. Il serait d’ailleurs intéressant d’entendre les élus locaux UDF sur ce sujet. Sont-ils prêts à suivre leur leader dans une grande coalition sociale-démocrate ? On peut malheureusement légitimement en douter (en particulier sur Orléans), mais sont-ils encore représentatifs de l’UDF ?Nous aurons la réponse à toutes ces interrogations au soir du 1er tour des législatives. Si les candidats démocrates de François Bayrou maintiennent leur score entre 15 et 20 %, la révolution démocratique sera à l’ordre du jour.Si je suis entré dans ce grand mouvement politique qu’est le parti socialiste, ce n’était pas pour m’enfermer dans une opposition stérile, mais pour créer les conditions programmatiques d’un grand rassemblement populaire tenant compte de l’évolution du monde, des technologies, de l’environnement et des préoccupations de tous les Français. Nous n’avons pas réussi à fédérer les formations de gauche, à rassembler les forces associatives et à convaincre une grande majorité des Français  que nous avions un projet de société alternatif. Il faut donc accepter les alliances.Il est encore temps d’arrêter la machine à perdre, le parti socialiste et Ségolène Royal ne peuvent pas gagner sans une alliance avec le centre et les écologistes, et même si cette hypothèse ne les réjouit pas, elle est la seule qui soit viable dans la durée. Alors nous sommes nombreux à attendre cette ouverture de bon sens.Et, puis ne vaut-il pas mieux un parti socialiste qui assume pleinement une alliance avec le centre pour diriger le pays qu’une candidate socialiste qui chasse sur les terres idéologiques de la droite ? Faire de la politique, ce n’est pas suivre les études d’opinion, mais agir avec conviction pour créer les conditions d’une France plus juste dans une Europe prospère. Je voterai Ségolène Royal, par fidélité à mon parti, mais j’espère qu’elle saura trouver les mots justes, et pas seulement l’ordre juste, pour faire bouger un échiquier politique bien obsolète. Fabrice Van BorrenConseiller municipal PS  d'Orléans2 mai 2007 

[Lou]

Dans tous les cas il faut faire un choix le 6 mai. Bon courage à tous!

[Richard]

Oui, un réponse sans se mouiller....

[johann]

Cher Yves,
Pour moi, ta réponse me convient parfaitement !!!!
Amicalement,
Johann L.

[arnaud]

Faites passer cette article en masse sur vos blogs et autour de vous
Les économies de Ségolène Royal depuis son arrivé à la tête de la Région Poitou Charentes

Depuis son arrivée à la Région, Mme Royal à mise la Région à la diette et à supprimé tous les privilèges de l'époque Raffarin qui aura tout de même durée trente ans.
- Indemnité des conseillers généraux: 100 000 euros : supprimé
- Fonctionnement groupe politique: 50 000 euros:   supprimé- Campagne de communication: 980 000 euros: supprimé- Restauration: 200 000 euros: supprimé- Brochette de l'été: 75 000 euros: supprimé- Fête du pain: 50 000 euros: supprimé- Galette primere: 50 550 euros: supprimé-Quatre véhicules sur 14 de la Région: supprimé
Ce qui fait que au total, Madame Ségolène Royal a économisé 1 505 550 euros soit 1 million d'euros + 505 550 euros économisés grâce à Mme Royal.
Cette argent est depuis utilisé pour des projets utiles comme:
-Le TER à 1 euros
- Chèques livres qui permettent au famille d'avoir leur livre scolaire gratuit.- Contrat Tremplin ( déjà plus de 3000 emplois créer dans la région)- Matériel pour les lycée (comme matériel informatique)- Mise en place de la démocratie participative- Mise en place des budgets participatifs(dans les lycée par exemples.)
Tout ce qui est marqué ci-dessus à était reconnu par l'UMP et par toute la classe politique comme étant la vérité, article paru dans le journal La Nouvelle République.
J'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/
Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plaît!!!Merci d'avance!!!